--------
Ads by Google
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2009-10-18
平成21年度秋期システムアーキテクト試験の午前2自己採点
解答速報がなかなか見られなかったが、やっと、IPAのサイトにつながった。
情報処理推進機構：情報処理技術者試験
システムアーキテクト試験の午前2の解答例をもとに自己採点を行ってみた
すると25問中17問正解だった。
正答率68%だ。
午前2の突破には60％以上の得点が必要とのことなので、
問によって得点の重み付けがあるとアウトかなあ。
システムアーキテクト向けの問題を軒並み間違っただけに。
情報処理推進機構：情報処理技術者試験
システムアーキテクト試験の午前2の解答例をもとに自己採点を行ってみた
すると25問中17問正解だった。
正答率68%だ。
午前2の突破には60％以上の得点が必要とのことなので、
問によって得点の重み付けがあるとアウトかなあ。
システムアーキテクト向けの問題を軒並み間違っただけに。
2009-10-18
平成21年度秋期システムアーキテクト試験を受験
本日、システムアーキテクト試験を受験した。
当ブログもまったく更新しなかったことからもわかるとおり、試験勉強をあまりしていない状態で臨んだ。
おもにやったのは午後２の論文対策として、合格例文集を読んだことぐらいだ。
午前１は、春期のデータベーススペシャリスト合格により、免除。午前２は、どうせデータベーススペシャリストの午後２と似たようなものだろうと思い対策はせず。また午後１は業務経験でどうとでもなるだろうという舐めた方針により対策せず。
案外むずかしい。完全にシステムアーキテクト的な分野に絞られた試験は診たこともない用語がいくつかあって、これは完全に勉強不足である。
前回のデータベーススペシャリストで時間が足りなかった教訓がかなり身にしみているので、とにかく飛ばした。
一応すべての問いに答えた。
自分としては全25問中18問はできたと思う。ゆえにギリギリ午前２は突破では？と思うのだが・・・
午前２は下記サイトに早いうちに解答例が掲載されるらしいのだが、相変わらずつながらない。
情報処理推進機構の情報処理技術者試験のサイト
午前１の成績が微妙なので午後１を受けたものか迷ったが、受けてみることにした。
これもどうせ時間が足りないと思い飛ばしに飛ばした。
選択したのは4題中2題選択だが、問1と問4を選択した。
問1は自販機の補充業務と在庫管理をするようなシステムの話。問題は長めだが、内容はあまり難しくないと感じたが、果たして。
問1を選んだなによりの理由は、試験開始までの待ち時間に、解答用紙に載っている未完成DFDで事前に業務を把握できたからである。試験開始前に業務が把握できるというのはOKなのか？
問4は問題文が短いから選んだのだが、これがかなり失敗だった。これはかなり抽象的な（上位の）システム構成に関する問題といえばいいのか。ちょっと自分は経験の浅い部分であり、選んだことを後悔したが、時間も迫っていたのでこれでなんとか答えてみた。
自分としては問1で満点、問4で部分点をもらって何とか合格といきたいところ。
3題から選んで論文を書く形式。はじめにシステム概要のアンケートに答えて論述する形式はこれまでとかわらない。しかし、自分は例文集などをかなり昔のものを使っていたため、昔とでは最低限書かなければいけない文字数が違うことに戸惑う。
問アが800字以内、問イが800字以上1600字以内、問ウが600字以上1200字以内という制限だった。私の手元の例文集では問アが800字以内、問イとウをあわせて1600字以内となっている。字数は減ったがイ、ウでどちらかを厚めに書けばいいやと思っていたのが崩れ去った。これはいつからの話だったのだろう。
1問目の要件定義に関する問題にした。システムアーキテクトのど真ん中の仕事だろうと思ったので果敢に挑戦した。しかしこの分量を書くのはきつい。ちょろっと書いただけで書くことがなくなってしまう。最初のうちこそきちんと「論じて」いたのだが、だんだん感想になってしまった。しかも同じようなことを何度も繰り返す始末。
当然だが例文集を読んでいるだけではダメで、練習が足りなかったようだ。
合格レベルに達したかどうかはきわめて怪しい。
前回の教訓を生かし、今回は時間が足りないということはなく、どの試験でも見直しをする余裕があった。次回も頭からものすごい勢いで解くようにしたい。
前回はイベントホールのようなところでパイプいすだし、トイレは少ないしと結構過酷な環境で試験を受けたが、今回は私立高校ということで快適だった。
冷房が直であたり、寒かったがこれもまた前回の教訓どおり、温度調整可能なように服を持っていっていたのでなんとかしのげた。これも次回継続。
前回は帰ったらいろいろ体が凝ってつらかったのだが、今回は休憩時間にストレッチをしたのであまりダメージが残らなかった。次回もこれは必須。パイプいすではなかったのも大きかったとは思う。
システムアーキテクトの受験者の皆さんは、20代後半ぐらいの人が多いように見えて、30代前半の私は負けられねーと思ったものだが、果たして・・・。合格発表が楽しみだ。
当ブログもまったく更新しなかったことからもわかるとおり、試験勉強をあまりしていない状態で臨んだ。
おもにやったのは午後２の論文対策として、合格例文集を読んだことぐらいだ。
午前１は、春期のデータベーススペシャリスト合格により、免除。午前２は、どうせデータベーススペシャリストの午後２と似たようなものだろうと思い対策はせず。また午後１は業務経験でどうとでもなるだろうという舐めた方針により対策せず。
システムアーキテクトを受験しての感想
午前２
案外むずかしい。完全にシステムアーキテクト的な分野に絞られた試験は診たこともない用語がいくつかあって、これは完全に勉強不足である。
前回のデータベーススペシャリストで時間が足りなかった教訓がかなり身にしみているので、とにかく飛ばした。
一応すべての問いに答えた。
自分としては全25問中18問はできたと思う。ゆえにギリギリ午前２は突破では？と思うのだが・・・
午前２は下記サイトに早いうちに解答例が掲載されるらしいのだが、相変わらずつながらない。
情報処理推進機構の情報処理技術者試験のサイト
午後１
午前１の成績が微妙なので午後１を受けたものか迷ったが、受けてみることにした。
これもどうせ時間が足りないと思い飛ばしに飛ばした。
選択したのは4題中2題選択だが、問1と問4を選択した。
問1は自販機の補充業務と在庫管理をするようなシステムの話。問題は長めだが、内容はあまり難しくないと感じたが、果たして。
問1を選んだなによりの理由は、試験開始までの待ち時間に、解答用紙に載っている未完成DFDで事前に業務を把握できたからである。試験開始前に業務が把握できるというのはOKなのか？
問4は問題文が短いから選んだのだが、これがかなり失敗だった。これはかなり抽象的な（上位の）システム構成に関する問題といえばいいのか。ちょっと自分は経験の浅い部分であり、選んだことを後悔したが、時間も迫っていたのでこれでなんとか答えてみた。
自分としては問1で満点、問4で部分点をもらって何とか合格といきたいところ。
午後２
3題から選んで論文を書く形式。はじめにシステム概要のアンケートに答えて論述する形式はこれまでとかわらない。しかし、自分は例文集などをかなり昔のものを使っていたため、昔とでは最低限書かなければいけない文字数が違うことに戸惑う。
問アが800字以内、問イが800字以上1600字以内、問ウが600字以上1200字以内という制限だった。私の手元の例文集では問アが800字以内、問イとウをあわせて1600字以内となっている。字数は減ったがイ、ウでどちらかを厚めに書けばいいやと思っていたのが崩れ去った。これはいつからの話だったのだろう。
1問目の要件定義に関する問題にした。システムアーキテクトのど真ん中の仕事だろうと思ったので果敢に挑戦した。しかしこの分量を書くのはきつい。ちょろっと書いただけで書くことがなくなってしまう。最初のうちこそきちんと「論じて」いたのだが、だんだん感想になってしまった。しかも同じようなことを何度も繰り返す始末。
当然だが例文集を読んでいるだけではダメで、練習が足りなかったようだ。
合格レベルに達したかどうかはきわめて怪しい。
教訓
前回の教訓を生かし、今回は時間が足りないということはなく、どの試験でも見直しをする余裕があった。次回も頭からものすごい勢いで解くようにしたい。
前回はイベントホールのようなところでパイプいすだし、トイレは少ないしと結構過酷な環境で試験を受けたが、今回は私立高校ということで快適だった。
冷房が直であたり、寒かったがこれもまた前回の教訓どおり、温度調整可能なように服を持っていっていたのでなんとかしのげた。これも次回継続。
前回は帰ったらいろいろ体が凝ってつらかったのだが、今回は休憩時間にストレッチをしたのであまりダメージが残らなかった。次回もこれは必須。パイプいすではなかったのも大きかったとは思う。
システムアーキテクトの受験者の皆さんは、20代後半ぐらいの人が多いように見えて、30代前半の私は負けられねーと思ったものだが、果たして・・・。合格発表が楽しみだ。
2009-08-27
アプリケーションエンジニア試験過去問-平成20年 午後1
システムアーキテクト試験の対策としてアプリケーションエンジニアの過去問を解いた。
過去問はこちらから入手可能。
情報処理推進機構：情報処理技術者試験：問題冊子・配点割合・解答例・採点講評・・・
ざっとやってみたところ、6割程度は正しい答えができた。
ちょっと時間がかかりすぎたのが問題だ。
過去問はこちらから入手可能。
情報処理推進機構：情報処理技術者試験：問題冊子・配点割合・解答例・採点講評・・・
ざっとやってみたところ、6割程度は正しい答えができた。
ちょっと時間がかかりすぎたのが問題だ。
2009-08-11
平成21年度秋期システムアーキテクト試験に申し込み
秋のシステムアーキテクト試験の受験申し込みをした。
システムアーキテクト試験についてにシステムアーキテクトのあれやこれをまとめてみた。
どの試験も午後２が山場なのだと思うが、とくにシステムアーキテクトの試験は論述式なので、厳しい道のりだろう。午後２中心の対策をしていきたい
システムアーキテクト試験についてにシステムアーキテクトのあれやこれをまとめてみた。
どの試験も午後２が山場なのだと思うが、とくにシステムアーキテクトの試験は論述式なので、厳しい道のりだろう。午後２中心の対策をしていきたい
2009-06-30
平成21年度データベーススペシャリスト試験合格発表
本日、6月30日はデータベーススペシャリストの合格発表だ。
ということをすっかり忘れていた。
午後のデキが悪かったので、まあ落ちているだろう。得点を見て次回の参考にしたいなというぐらい。
とはいえ、現在無職のため、転職活動のためにはできれば合格するに越したことはないよなあというところ。
ふと夕方、ゲームセンターで無職ライフを満喫していたところ、合格発表のことを思い出す。
「まあ、慌てたところで試験結果は変わらないし」と醒めた気持ちでゲームに満足してから帰宅。22時ごろにようやく試験結果を確認した。
結果と成績はこちらから確認できますよ。
情報処理推進機構：情報処理技術者試験
合格でした。
午前１：88点
午前２：76点
午後１：80点
午後２：恥ずかしくて書けません
こちらのデータベーススペシャリスト試験の感想という記事でも書いたとおり
午後は本当に悲惨なデキだと思っていたので、「合格・・・？何かの間違いでは？」と思わずにはいられない。これを書きながらも10回は成績のページを見直してしまう。これ本当にオレの受験番号かいな。
とくに午後の採点基準がよくわからない。過去問を解いてみたときも含め自己採点をかなり厳しくしてみたのだが、実際の採点では案外部分点をもらえるということが、午後１の80点というところから推測される。
まあ、いちおう合格は合格。こんな感じなのに、スペシャリストという大げさな資格をいただくのは恐縮なので、慢心せずにこれからもデータベース道を極めるべく修練せねば〜。
ということをすっかり忘れていた。
午後のデキが悪かったので、まあ落ちているだろう。得点を見て次回の参考にしたいなというぐらい。
とはいえ、現在無職のため、転職活動のためにはできれば合格するに越したことはないよなあというところ。
ふと夕方、ゲームセンターで無職ライフを満喫していたところ、合格発表のことを思い出す。
「まあ、慌てたところで試験結果は変わらないし」と醒めた気持ちでゲームに満足してから帰宅。22時ごろにようやく試験結果を確認した。
結果と成績はこちらから確認できますよ。
情報処理推進機構：情報処理技術者試験
合格でした。
午前１：88点
午前２：76点
午後１：80点
午後２：恥ずかしくて書けません
こちらのデータベーススペシャリスト試験の感想という記事でも書いたとおり
午後は本当に悲惨なデキだと思っていたので、「合格・・・？何かの間違いでは？」と思わずにはいられない。これを書きながらも10回は成績のページを見直してしまう。これ本当にオレの受験番号かいな。
とくに午後の採点基準がよくわからない。過去問を解いてみたときも含め自己採点をかなり厳しくしてみたのだが、実際の採点では案外部分点をもらえるということが、午後１の80点というところから推測される。
まあ、いちおう合格は合格。こんな感じなのに、スペシャリストという大げさな資格をいただくのは恐縮なので、慢心せずにこれからもデータベース道を極めるべく修練せねば〜。
